人的一生中大概除了誰做自己的親生父母“別無選擇”外，很多時候我們都會面臨如何選擇的問題。小的時候有父母做主，比如說選擇上哪所幼兒園、小學或中學，“擇�！币辉~對大多數人來說并不陌生。課余時間選擇上哪個特長班，音樂？舞蹈？抑或繪畫？小學生們通常沒什么自主性。到了上高中的時候，選擇文科或理科，又是一難題；考什么大學報哪個專業，基本上也由父母主導，本人的興趣愛好基本上“僅供參考”。大學或研究生要畢業了，又要面臨擇業的問題；找工作的同時，或許還要解決擇偶這一人生大事。

盡管我們常常會遭遇選擇困境，但選擇過程中一般還是有原則可遵循的，那就是“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”。作為一個理性人，在經過一番利弊權衡后，我們通常會做出自認為對的選擇。當然，所謂的對錯和時空的變化有關，也和每個人的生活態度和生活旨趣有關系，有些自己認為對的，在別人看來就太傻；有些選擇在年輕時覺得沒錯，上了年紀后卻悔不當初，這對于平凡的、并非全知全能的人類來說，實在是再正常不過了。雖然在我們陷入選擇困境的時候，會被告誡應聽從自己的內心，可在諸多選項面前，內心卻變得無所適從，這才是最讓人糾結的。人有“好利惡害”“趨利避害”的本性，所以，在利害之間，人們毫無疑問會選擇對自己有利之事；當兩害或兩利能夠權衡其輕重時，選擇也比較容易；而將人們置于選擇困境中的，則往往是兩害或兩利難分伯仲之時。

又到一年畢業季，不管是本科生還是研究生，考完了國考，又去準備省公務員的考試；剛剛從某銀行面試完出來，又馬不停蹄地去一家國企投遞簡歷，在奔波中硬生生地把自己鍛煉成了“考霸”或“面霸”。而當考試面試結果出來后，看著一份份待簽的協議，學生則又會陷入“我該去哪兒”的選擇焦慮中。經常會有學生咨詢一些有關就業的問題，說句老實話，在這個社會變化日新月異的時代，誰也無法預言某個行業或某類職業的發展走向，曾經的朝陽產業，或許正處于日薄西山的余暉中；而幾年前還未曾聽說過的行當，正施施然地成為三百六十行中的新寵，誰敢保證老師給學生提供的擇業建議，幾年后卻置其于失業的境地？更何況即便是那些前景廣闊的行業或職業，還需與就業者的興趣愛好才能品行相契合，對于從事同樣職業的人，有的人如魚得水，有的人卻無法適應，所以這種替別人做選擇的事，有點兒像沒有任何勝算概率的賭博，還是盡量不去做的好。

每個畢業生無論擇什么職業，都需要從此邁開謀生的第一步，而后面的路該如何走，則全靠個人的努力，而當下學生們所糾結的那些貌似難解的扭結，實際上都算不得什么大問題。譬如說法學專業的學生，到底是考與所學專業有關的法官檢察官助理，還是去考稅務或郵政儲蓄銀行的職員？是到房地產公司做法務呢，還是直接到律所做律師？之所以產生這些困擾，無非是受制于社會上流行的父輩們的擇業觀。按照一般人求穩的想法，公務員這類鐵飯碗還是頗具吸引力的，這也是為什么每年的公務員考試雖難，但大家卻依然趨之若鶩的原因。當然，同樣是吃公家飯的，不同的單位之間還是有區別的。法科畢業生自然希望能學以致用，考入檢察院法院當一名檢察官助理或法官助理的，不過，這幾年的司法改革，使員額檢察官法官日漸成為一種稀有資源，助理們的晉升渠道尚未理順，人們似乎一眼就能看到十幾二十年后自己的模樣，加上案多人少及責任終身制等壓力，使得法檢兩機關逐漸失去了吸引力，而學習法律后踐行法治的理想，又使他們在放棄法官檢察官就業機會時多少有些不甘。這種在選擇何種鐵飯碗時的糾結，即一種在對與對之間的選擇，著實有一定的難度。

選擇之難，無非是因為俗世之人想占盡每一份職業背后的紅利，然而，想要一份穩定的工作，又沒有什么風險，那就不要指望有較高的高工資；而想要收入高與工作的自由，則須付出開發案源的艱難與各地出庭辯護的艱辛代價。這種職業間的差異，或許潛在地實現了風險與收益之間的互補與平衡，因為每一種選擇的后果，與你做出選擇時所考量的因素，暗含著一種正相關的因果關系。

學生在對與對之間所做的選擇，肯定都對。實際上，在這樣一個變化迅捷的時代，判斷的標準也在不斷地發生變化，在一個并非必須對第一份工作和單位從一而終的年代，換工作、改行早已成為一種“時尚”，人們對此本無須太多糾結。這個時候，試錯就成為一種對的選擇，在試錯中慢慢學會承擔家庭和社會的責任，慢慢發現并聽從自己的內心，逐漸把職業與愛好合二為一，當算得上是人生的一件快事了。