2017年11月8日,吳永寧在攀爬高樓時(shí)失手墜亡。吳永寧母親何某將花椒直播訴至法院,要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2019年5月21日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決花椒直播賠償3萬元,花椒直播上訴。11月22日,北京四中院終審維持原判。

　　北京四中院經(jīng)審理認(rèn)為,花椒直播作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,應(yīng)當(dāng)根據(jù)對吳永寧上傳的視頻是否違反社會(huì)公德進(jìn)行規(guī)制,但直播平臺卻未進(jìn)行處理,因此其對吳永寧的墜亡存在過錯(cuò)。由此,北京四中院判決吳永寧母親何某訴花椒直播案維持原判,花椒直播賠償何某3萬元。

　　近些年來,隨著各類網(wǎng)絡(luò)直播平臺的興起,一些人為了自己上傳的視頻能夠吸引眼球、流量,不惜置自己于危險(xiǎn)境地,給自己帶來非常大的安全隱患。還有一些內(nèi)容危險(xiǎn)的視頻經(jīng)由直播平臺發(fā)布后,因?yàn)橛腥四７?而導(dǎo)致模仿者遭受身體傷害甚至死亡。可見,對網(wǎng)絡(luò)直播平臺發(fā)布視頻缺乏監(jiān)管,任由其“野蠻生長”,會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生危害人們生命健康或其他方面的嚴(yán)重后果。

　　按照法律規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)發(fā)布內(nèi)容具有監(jiān)督監(jiān)管職責(zé)。而從現(xiàn)實(shí)的一些案例可以看出,部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在對內(nèi)容的監(jiān)督監(jiān)管方面處于“缺位”狀態(tài)。之所以如此,是因?yàn)橛脩舭l(fā)布一些吸引人眼球的內(nèi)容,能夠增加平臺的受關(guān)注度,使得平臺獲得較高利益,故而他們對內(nèi)容監(jiān)管“睜一只眼閉一只眼”,一些涉嫌違法與違反社會(huì)公德的內(nèi)容得以在平臺上發(fā)布,在網(wǎng)上傳播。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺并非法外之地,唯有用戶與平臺共同遵守法律規(guī)定與社會(huì)公德,包括直播平臺在內(nèi)的各類網(wǎng)絡(luò)平臺才能健康發(fā)展。而吳永寧墜亡案花椒直播被判賠償,則警示網(wǎng)絡(luò)平臺須對發(fā)布內(nèi)容履行法定監(jiān)管職責(zé),如果對違反法律與社會(huì)公德的內(nèi)容坐視不管、作壁上觀,就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。