喜歡購買功能服裝的消費者，要當心了！據(jù)報道，近日，北京市消費者協(xié)會對市場上部分吸濕速干類服裝、防曬類服裝、冰袖及帽子等功能性紡織產(chǎn)品開展了比較試驗。經(jīng)測試，迪卡儂、奧卡索、VERO MODA、匡威、匹克等品牌的23款樣品未達到相關標準。

不看不知道，一看嚇一跳。北京市消協(xié)的此次試驗，給人兩個始料未及。一個是，沒想到問題品牌如此之多，連一些在市場中較有人氣的知名品牌也名節(jié)不保。

另一個是，沒想到涉及的電商平臺如此之多，為何就沒有一家電商平臺能夠從問題產(chǎn)品中抽身而退？

這次測試提醒消費者，一些廠家、商家所鼓吹的“吸濕、速干、吸汗、導濕”“防曬、防紫外線、接觸涼感”等功能，好多都是忽悠。要么壓根就不具備這些功能，要么夸大其詞、虛張聲勢，誰信誰入坑，誰買誰被騙。

其實，稍加分析就知道，如果一件服裝能夠具備如此之多的功能，這就不是普通的產(chǎn)品，而是無所不能的神奇服裝。問題是，這可能嗎？就像之前一些無良者向老年人推銷保健品，稱保健品可治百病，言之鑿鑿，信誓旦旦，其實就是騙人的話術。

北京市消協(xié)提醒廣大消費者，在購買防曬類產(chǎn)品時，要關注產(chǎn)品吊牌上是否標有明確的防曬參數(shù)和相關標準。購買服裝產(chǎn)品時要注意查看產(chǎn)品的使用說明（即產(chǎn)品吊牌），內容是否齊全、標識是否準確規(guī)范。這種提醒很有必要。身為消費者，要捂緊自己的錢包，要具備一定的辨別能力，不能輕信廠商的宣傳，“不要盲目地被網(wǎng)頁中各種宣傳所吸引”。

同時，相關部門也要按圖索驥，根據(jù)消協(xié)提供的線索，依法依規(guī)查處問題廠家和商家。究其因，虛假宣傳，銷售問題產(chǎn)品，侵犯消費者合法權益，非同兒戲，而是涉嫌違法，比如違反廣告法、消費者權益保護法。消費者權益保護法第八條明確規(guī)定，消費者有權根據(jù)商品或者服務的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途等有關情況。如果商家銷售的服裝并不能“防曬、防紫外線、阻隔紫外線”，卻宣稱有此功能，就侵害了消費者的權利，應承擔相應的法律責任。

值得一提的是，北京市消協(xié)已將比較試驗結果向涉及樣品生產(chǎn)、經(jīng)銷企業(yè)、電商平臺及商戶進行反饋。要求吸濕速干防紫外線服裝生產(chǎn)及經(jīng)銷企業(yè)嚴把質量關，確保產(chǎn)品質量符合國家、行業(yè)相關標準要求。同時，北京市消協(xié)已約談各電商平臺，要求停止銷售不符合國家標準產(chǎn)品，妥善處理消費者投訴，并要求其提交整改報告。

這既是履職之舉，也是對消費者負責。面對消協(xié)的反饋，無論生產(chǎn)、經(jīng)銷企業(yè)，還是電商平臺及商戶，都應自我檢視，該糾錯的糾錯，該承擔責任的承擔責任。以電商平臺為例，不能推脫責任，把鍋甩給商戶和經(jīng)銷企業(yè)。問題產(chǎn)品在平臺上肆虐，平臺不能熟視無睹。消費者權益受損，平臺不能無動于衷。

隨著科技進步和技術創(chuàng)新，服裝的功能性越來越強，這是不爭的事實。對于很多消費者來說，購買服裝不只是為了御寒保暖，而是希望有更多的附加功能，這也是基本需求。對此，無論生產(chǎn)企業(yè)還是監(jiān)管部門都應正視民眾呼聲，努力為消費者提供貨真價實的功能服裝。

分享讓更多人看到