“秦朗巴黎丟作業(yè)”事件幾度峰回路轉(zhuǎn)，鬧得滿城風(fēng)雨；17歲男生海邊救3人后犧牲，網(wǎng)上便出現(xiàn)了“被救女孩”怒懟網(wǎng)民……一段時(shí)間以來，一些社交平臺賬號假冒熱點(diǎn)事件涉事人渾水摸魚，無原則無底線“蹭流量”牟利，已成網(wǎng)絡(luò)空間“牛皮癬”，讓不少人不堪其擾。

不可否認(rèn)，社交平臺釋放了網(wǎng)民對公共議題的參與熱情，促進(jìn)了多元社會意見的表達(dá)。“人人都有麥克風(fēng)”，尊重個(gè)性表達(dá)、促進(jìn)思想解放、兼容不同觀念，從某種程度上折射出了社會文明的進(jìn)步。然而，社交平臺的傳播特性也使得一些用戶行為缺乏有效約束，形成“流量至上、唯利是從”的風(fēng)氣，滋生出各種炒作亂象。尤其部分社交平臺賬號以追逐暴利為主要運(yùn)作方向，為了博眼球、引關(guān)注、蹭流量，無所不用其極。

這些賬號有的編造傳播虛假信息“蹭熱點(diǎn)”“帶節(jié)奏”乃至“造熱點(diǎn)”，炒作敏感事件；有的開設(shè)假冒媒體網(wǎng)站的賬號，打著爆料、輿論監(jiān)督等旗號，搶奪公共資源；有的拼湊剪輯、張冠李戴、假扮賣慘、以丑為美，甚至歪曲事實(shí)、直接造謠……在這些人身上，蹭流量的“蹭”，不再僅僅是“搭便車式”地借力營銷，而多了一股子死皮賴臉的糾纏，一股不達(dá)目的誓不罷休的無賴。

例如，江西胡某宇失蹤案，當(dāng)官方尋人進(jìn)展陷入停滯時(shí)，網(wǎng)上涌現(xiàn)出多個(gè)聲稱是胡某宇本人、親屬以及老師的賬號，借機(jī)大肆傳播虛假信息，對警方辦案造成嚴(yán)重干擾。再如，近日“年輕人為啥總穿丑衣服上班”等話題登上熱搜，本只是網(wǎng)民調(diào)侃，部分社交平臺賬號卻有意“上綱上線”，稱“只有穿得惡心，領(lǐng)導(dǎo)同事才不敢欺負(fù)你”，挑動(dòng)輿論場對立，甚至有賬號還趁機(jī)推出“惡心秘籍”兜售衣服。

類似事例不勝枚舉。在眾多熱點(diǎn)事件中，總有一批社交平臺賬號亂舞，對流量趨之若鶩，而流量的背后往往是巨大的利益黑洞。為利瘋狂，他們虛構(gòu)與當(dāng)事人親近的身份增加信息可信度，吸引網(wǎng)民注意力；利用公眾的焦慮、同情弱者、圍觀獵奇等心理，挑動(dòng)網(wǎng)民情緒；緊抓真相尚不清楚、結(jié)局尚無定論的“氣口”，靠造謠傳謠來獲得流量，把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作免費(fèi)的撈金池。殊不知，假冒身份、造謠傳謠、污名化他人等，已是實(shí)打?qū)嵉倪`法行為。國法無情，豈容挑釁？

退一步講，無底線蹭流量的行為忽視了流量是把“雙刃劍”的特質(zhì)。這些社交平臺賬號惡意消費(fèi)熱點(diǎn)事件，消耗民眾感情、挑戰(zhàn)公序良俗、撕裂社會共識，攪得網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣，最終傷害的是億萬網(wǎng)民的共同利益。它們也終將為自己的卑劣行徑買單，承受被流量“反噬”的惡果。

網(wǎng)絡(luò)空間絕非法外之地。是時(shí)候讓那些逐流量而生的社交平臺賬號“涼涼”了！

相關(guān)鏈接

人民網(wǎng)三評“蹭流量”之二：追逐暴利，罔顧倫理

人民網(wǎng)三評“蹭流量”之三：清朗網(wǎng)絡(luò)，斬?cái)鄲毫?/a>